生駒市議会 2022-12-02 令和４年第７回定例会（第１号） 本文 開催日：2022年12月02日
12月15日の協議会を最終結論、そこで最終結論を出すのではなく、令和５年度からの国の新しい制度、今、策定中ということなんですけども、その制度の活用も視野に入れながら、継続した審議として取り扱うべきだと考えるんですけども、いかがでしょうか。
12月15日の協議会を最終結論、そこで最終結論を出すのではなく、令和５年度からの国の新しい制度、今、策定中ということなんですけども、その制度の活用も視野に入れながら、継続した審議として取り扱うべきだと考えるんですけども、いかがでしょうか。
まだ最終結論ということについては、これからということにはなっておりますが、議員御指摘のとおり、やはりまずは交通安全が最優先されるということは当然のことだと思っております。
このあたりは国のほうでも公務員が作成した備忘録の公文書管理法上の位置づけに関する質問に対する答弁書というのがありまして、メモ、備忘録につきましては、最終結論して書いてあるのはケース・バイ・ケースだと、必要なものもあるだろうし、それは一概に必要だとは言えないけれども、状況に応じてこれは必要なものと該当するものもあるというふうな答弁書ができております。そのあたり本町の場合、どうでしょうか。
続行するか、続行しないのかという最終結論ではなくて、どのタイミングで都市計画審議会に投げかけてというところのスケジュールぐらい出せないことはないでしょう。
最終的に議会として最終結論を出すのは議決権のときで、予算と最終的な工事請負契約のときか。それと同時にそれまでのプロセスの間は議会としてこういうことを報告しながら議会の意見を聞いていって、最終的に市としてのプランを立てるということだろう。
111: ● 観光政策課長 観光基本計画、現在パブリックコメントを集めておりますが、観光基本計画でも、最終結論としては連携という言葉をキーワードとして書いているはずでございます。
233: ◯４番（成谷文彦君） だから、前回も言いましたように、要するに、医大前の新駅をつくるかつくらないかを決めるのは橿原市ですよと、最終結論。そういうことで県も投げかけているわけでしょう。だと思うんです。それが、３月までに結論を早く出さないと。
それから主要事業の２点目でございますけれども、中学校給食施設整備事業、いわゆる中学校の給食センターでございますが、香芝市との用地賃貸借、それから売却議論の中で、最終両市町の最終結論をお聞きしたいというふうに思います。経過の中では、懇談会あるいはまた議運の中で、町長が少しお答えをしていただいたとも思うんですが、最終結論をお聞かせいただきたいというふうに思います。
最終結論。責任はどこがあるの。要するに税金を投入してでもホテルを建てるということについて、ＯＫを出したのはどっちなの。ＰＦＩ八木駅南市有地活用株式会社なの。市なの。
私は最終結論を出せということを言っているわけではありません。月に２回程度は事案解決の方向や進捗状況とか、それから経過など、何らかの形で報告していく必要はあると考えております。議員も言った切りと、それから理事者側も聞いただけということでは解決しないと思います。 以上の事項について、これ、日時、経過内容等を簡単な様式を統一して、パソコン等で開示できないものかなと。
だから、従来どおりというのが最終結論でして、我が会派としては。 107 ◯山田弘己副委員長 ということは、テーマを必ず固定化するということではないということですね。
ここが分からないと、生駒市で一生懸命言うても、知事とやり合っても、最終結論は出ませんよ。僕はそう思っています。 171 ◯中谷尚敬委員長 中浦議員。
先ほど、大久保議員からの避難誘導等についてのご答弁もあったんですが、私は、こういう避難、災害に対しても実際は西和消防の管理者が王寺町でございますので、広域でこういう避難誘導計画をつくる、もしくはそういう避難誘導訓練をする、そういう広域連合システムをつくるという答弁でしたら、まだわかるんですが、最終結論として合併は考えていないというご答弁でした。現状、合併が私はすべてが是だとは思いません。
まあ最終結論だけ、それも最終３月度の予算が始まるか終わったぐらいしか提示されなかったんで。本来議員活動としての資料としてほしいということですので。まああの業務に差し障る部分は、やっぱり出せない部分もあるんで、どういう形ができるのかなということで。
んでおります４人の首長会議の席上で、宇陀市の市長さんのほうから、連合長のほうから、その当時の、大変苦しい状況が続いているし、奈良県もあちらこちらで取り崩し等で県から許可をもらっているということで、桜井宇陀もどうでしょうかというご発言がございまして、私はそのときはあまり中身がわからなかったんですが、皆さんがそういう方向でということになれば、別に反対することもないですし、いいんじゃないですかというようなことが最終結論
１つお聞きしたいんですが、この議長が本会議場でとったこのことより以前に、臨時議会のときに議会運営委員会が開かれて、どういう意見があってどういうふうに最終結論を出されたかと、このことを田村議員さんが知っておられるのか、知っておられないのか。知っておられないのであれば、なぜ自分のところから出した幹事長さん２人に聞かれなかったんかと。とにかくこのことを知っておられたか、知っておられないか。
83 ◯地域整備課長（上野和久君） 交番につきましては、現在、奈良県警さんと協議しておりますが、まだ正式に、ここに出る、出ないという最終結論に至っておりませんので、今回、この計画案には出ておりません。以上です。
市独自ですることをいろいろ考えましたが、法的な面、あるいは経費的な面、それからまた実際橿原市で、市役所で発行することはかえって高田へ行っていただくほうが早い場合があるんじゃないかと、いろいろございまして、最終結論としては観光交流センターはもちろんできないし、この市役所ともすることを現在としては断念いたしました。
代理店と話をする中で、私たちは代理をされておりますけども、実際にはファンド化しておりますので、ファンド会社がその後ろにいてというような形で、話が二転三転してきまして、協議を重ねる中で、今なお現状のあのサティの閉店後どうするかという協議の最終結論が向こう側に出ていない。
そしてまた、最終結論及び指摘事項といたしまして、次のとおり報告いたします。 最終結論といたしまして、株式会社出の土地取得に関し、議会であらかじめ確認された５項目にわたり調査した結果について、今回の調査案件に関して広陵町行政には種々の問題のあることが判明いたしましたので、事実を指摘し、理事者側の皆さんの反省を求め、速やかに改善されることを希望いたします。